MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık D.. K..'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayet dilekçesinde her ne kadar sanığın İİK'nun 337/A ve 338. maddelerinden dolayı cezalandırılması istemiyle şikayette bulunulmuş ise de dilekçe içeriğinden İİK'nun 337/a maddesi ile yaptırıma bağlanan ticareti terk ile ilgili bir iddia ve delilin bulunmadığı, tam aksine "Beyanında mevcudunu eksik gösteren ve dolayısıyla gerçeğe aykırı olarak mal beyanında bulunan borçlunun bu eylemi 2004 S.K.m. 337/A ve 338'e göre suç oluşturmakla sanığın cezalandırılmasını talep ederiz." şeklindeki ifadeden de anlaşılacağı üzere ticareti terk suçundan dolayı herhangi bir şikayetin bulunmadığı, 337/A maddesinin zuhulen dilekçeye yazıldığı, şikayetin gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik olduğu sonucuna varılmakla, Yargıtay C.Başsavcılığının bu konudaki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.