MAHKEMESİ: ... 10. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar K.. G.. ve A.. G..’nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11.3.2010 tarih ve 6440 sayılı yazısından, şirketin 31.12.2007 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve bir yıllık süre geçtikten sonra 19.2.2010 tarihinde şikayette bulunduğu dikkate alındığında müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....beraatlerine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy