MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının hazır bulunduğu celsede davacıya verilen kesin süre içinde keşif gideri yatırıldığı halde mahkemece mahallinde yönetimince keşif yapılıp tüm deliller toplandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, keşif giderlerinin süresi içinde yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu parseller hakkında davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı adına tesçiline, 1.derece doğal sit alanı içinde kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.