MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 151 ada 18 parsel sayılı 527.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyetine tabi olarak ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.Davacı ... ... , kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış taşınmazın iki pay kabul edilerek bir payının kendi adına ,1 payının ise kardeşi... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne,tespitin iptaline,taşınmazın 6 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... ... adına,5 payının ise elbirliği mülkiyetine tabi olarak ... ve arkadaşları adına tesciline,davacının kardeşi... adına dava açma ehliyeti bulunmadığından kardeşi adına açılan davanın reddine karar verilmiş ;hüküm ,davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava tereke adına açılmadığı gibi miarsçılık sıfatına da dayanılmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.