MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacının tespit maliki olan murisi Sıdıka ...'in ... olan baba adının ... ... olarak düzeltilmesi istemiyle açtığı dava, her ne kadar Hazineye yöneltilmiş ise de, yapılan araştırma sonucu, ... kızı ... isminde bir kişinin varlığının anlaşılmış olmasına göre tespit maliki olan ... kızı ... ...’in davaya dahil edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması, delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak taraf koşulu tamamlanarak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın, tespit maliki olan ... kızı ... ...’in ... olan baba adı düzeltilerek, ... ... kızı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy