MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafından Edremit Asliye Hukuk Mahkemesinde 1979/326 Esas, 1988/173 Karar sayılı ilam ile eldeki dosyanın, dava konusunun, taraflarının ve hukuki sebebinin aynı olduğu, davacının yukarıda belirtilen dosyada 27.05.1988 tarihinde davasından feragat ettiği, feragat beyanının herhangi bir şarta bağlı olmaksızın yapıldığı, feragat beyanının tek taraflı irade beyanı ile hukuki sonuçlarını doğurduğu, bu haliyle görülmekte olan dava yönünden kesin hüküm oluşmuş bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA Yargıtay duruşması için belirlenen 825.000. TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy