MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: MURİS SEYİT KORKMAZ MİRASÇILARI
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 97, 103 ada 9 ve 131 ada 281 parsel sayılı 2089.17, 7425.90 ve 25321.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 97 ve 103 ada 9 parsel satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ... adına,131 ada 281 parsel ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 131 ada 281 parsel hakkında... mirasçıları hakkında dava açarak parselin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı ... ise 101 ada 97 ve 103 ada 9 parsel hakkında miras payına dayanarak dava açmış, taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, çekilmeli taşınmazların isimleri ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy