MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek çekişmeli 192 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine karar verilmesine rağmen tescil yönünde bir hüküm kurulmamasının, 192 ada 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün 192 ada 17 parsele ilave edilerek tesciline karar verilmemesinin ve çekişmeli 192 ada 19 parselin tesciline karar verilen yüzölçümünün kadastro tespit tutanağındaki yüzölçümü ile çelişkili olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 192 ada 16 parsel ile ilgili açılan davanın reddine, tespit gibi davalı adına tesciline, 192 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, kadastro tespit tutanağının iptaline, 24.12.2007 tarihli teknik bilirkişiler Rıdvan Ayabakan ve ... İnce tarafından tanzim edilmiş krokili raporda yeşile boyalı (B) harfi ile işaretli 31.48 metrekare yüzölçümündeki bölümün 192 ada 17 parsel sayılı taşınmaza eklenerek (192 ada 17 parselin 255.52metrekare + 31.48 metrekare= 287 metrekare) davacı ... adına tesciline, 192 ada 19 parselde ifraz sonrası kalan 1353.26 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.