MAHKEMESİ: ... 10. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar R.. G.. ve B.. G..'ün ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Borçlu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, sevk irsaliyesinde gösterilen kumaşların borçlu şirket kayıtlarına kaydedilip kaydedilmediği saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da mahkum edilmesini istediği halde bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy