MAHKEMESİ:AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Taahhüdü ihlal eyleminden sanık ... 'nin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340 maddesi gereğince 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/02/2010 tarihli ve 2008/3185 esas, 2010/165 sayılı kararına karşı sanığın itirazının reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2010 tarihli ve 2010/507 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine ... Bakanlığından verilen 13.11.2010 gün ve 68938 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 02.12.2010 gün ve K.Y.B. 2010/297252 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğnamede, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesinde yer alan, "111'inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.", şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi gerekirken, 3 ay süreyle hapsen tazyikine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret, edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesinde, "111.madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa verilecek hapsen tazyik kararının üç ayı geçemeyeceği açıktır. Hapsen tazyik yaptırımında amaç bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok üç ay süreyle kişinin yükümlülüğüne uygun davranması için zorlanması söz konusu olduğundan, adı geçenin üç aya kadar tazyik hapsine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "üç ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına" şeklindeki verilen karara itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmekle ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2010 tarihli ve 2010/507 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Hükümlü hakkında CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiğinden;
Hükümlü ... i'nin taahhüdü ihlal eyleminden dolayı İİK'nun 340.maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy