MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE ARKADAŞLARI
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 23.11.2010 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 6, 104 ada 3, 107 ada 1, 108 ada 15, 33; 118 ada 6, 119 ada 4 ve 119 ada 24 parsel sayılı, sırası ile 18.543,05, 6.300,97, 205.490,10, 44.410,97, 67.921,24, 8.611,38, 24.271,09 ve 71.489,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ... ... Karasu mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.