MAHKEMESİ: ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık Y.. D.. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31.8.2009 tarih ve 48730 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 10.1.2008 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 29.7.2009 tarihinde şikayette bulunduğu dikkate alındığında, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....davanın reddine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy