MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'nun ayrı ayrı beraatlerine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma düzeltilerek-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerine göre maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle kararın bozulması isteminde bulunulmuş ise de, kişisel hakka ilişkin yasaya aykırılıkların Yargıtay tarafından bozma konusu yapılabilmesi için, hükmün karşı hak sahibi tarafından temyiz edilmiş olması gerekmekte olup, somut olayda bu konuda temyiz bulunmadığından bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.