MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 22 ve 125 ada 4 parsel sayılı 2056.29 ve 2247.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde Hazine'yi hasım göstererek; adına tespit gören taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği ve 121 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ...'ye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 121 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda süresinde keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddine, çekişmeli 121 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının müdahil ... adına tesçiline, çekişmeli 125 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise davacı adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.