MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, tarafların ortak miras bırakanı olan ... 'in ölüm tarihinin 20.12.1999 olduğunu, murisin Balıkesir, ..., ... Köyünde bulunan taşınmazlarını davalıya bağışladığını, saklı payının zedelendiğini, kendisinden mal kaçırmak amacıyla temlikin yapıldığını belirterek murisin sağlığında yaptığı temliklerin aynen tenkisine, tenkis hakkı bedele dönüştüğü taktirde tenkis bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; murisin tasarruf nisabını aşan tasarrufu olmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tenkis davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 04.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.