MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 291, 292, 293, 294, 295, 297, 298, 299, 303, 304, 305, 313, 314, 316, 317, 318, 319, 323, 324, 326, 327 parsel sayılı 2.674,37, 837,33, 816,27, 740,01, 1.198,23, 1.466,95, 667,15, 722,27, 300,46, 964,01, 805,49, 2.669,44, 1.442,88, 835,66, 651,32, 1.580,34, 848,24, 1.095,28, 2.340,92, 4.630,02 ve 834,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, özel parselasyon yaparak sattıkları çekişmeli taşınmazlarda ortaya çıkacak miktar fazlalıkları ile yerleri değiştirilen parsellerin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa'nın 36. maddesi gereğince davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesinin verilen süreye riayet etmeyen taraf aleyhine uygulanabilmesi için ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayı, tanık, teknik bilirkişiye verilecek ücretlerle vasıta parasının, yapılacak tebligatlarla ilgili masrafların kalemler halinde gösterilip, bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgiliye makul bir süre tanınması, ilgiliye tanınacak süre ile keşif günü arasında da bilirkişi adayları ve tanıklara arazi başında hazır olmalarının tebliği için yeterli bir sürenin bulunması gerekmektedir. Mahkemece hükme dayanak yapılan 07.05.2010 tarihli celsede verilen ara kararında, 13.08.2010 tarihinde yapılacak keşif için gerekli masrafı yatırması hususunda davacı tarafa 15 günlük kesin süre ihtaratında bulunulmuş, keşif için gerekli giderler kalemler halinde gösterilmeksizin keşfe ilişkin önceki ara kararlarına atıfta bulunulmuştur. Atıfta bulunulan 05.03.2010 tarihli önceki ara kararda ise yerel bilirkişi ve tanıklar için gerekli tebligat gideri, keşif araç gideri ve mahkeme heyeti yasal yolluğu kalemler halinde gösterilmemiştir. Keşif için masrafın yatırılacağı son gün 15.06.2010 tarihi olup masrafın yatırılacağı son gün ile keşif tarihi arasında yerel bilirkişi ve tanıklara yapılacak tebligatlar için yeterli süre bulunmamaktadır. Bu şekilde, usulüne uygun olmayan ara kararına dayanılarak yazılı olduğu gibi hüküm kurulması isabetsiz ve temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.