MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 32 parsel sayılı 95.261, 82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesi gereğince 100 dönüm fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde davalı olarak ...'yi göstermek suretiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne ve çekişmeli parselin 107 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında davalı kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikidir. Somut olayda ise davalı Kadastro Komisyon tutanağında malik olan Hazinedir. Kadastro tespitine itiraz davasının hazineye karşı açılması ve yürütülmesi zorunludur. Tespit maliki Hazinenin hasım olmadığı iş bu dava dosyasının şeklen kesinleştirilmesi sonucunda oluşturulan tapu kaydı tespit maliki Hazine açısından yok hükmünde olup Hazineyi bağlamamaktadır. Açıklanan nedenlerden dolayı, dava dosyasını temyiz etmekte Hazinenin hukuki yararı bulunmaktadır. Hal böyle olunca Hazinenin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının temyizen incelenmesi gerekmektedir. Tespit maliki olan Hazine hasım gösterilmeksizin ... isimli şahıs aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon tutanağı gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.