MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan .....'in ölüm tarihinin 06.02.2009 olduğunu, murisin sağlığında Aydın, ..... Mahallesinde bulunan evini 55.000 TL'ye sattığını, satışdan elde ettiği parayı kızı olan davalıya banka havalesi ile gönderdiğini, davalının muristen elde ettiği bu parayla kendi adına Antalya'da bir daire aldığını, murisin geride başkaca malı olmadığını, bu nedenle öncelikle tapu kaydının iptal edilerek miras payı oranında adına tesçiline karar verilmesini; bu mümkün olmazsa 13.500 TL'nin, ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; murisin ev satışı nedeniyle elde ettiği paranın 45.000 TL olduğunu, bu parayı da kullanarak söz konusu evi aldığını; ancak, şu anda evi annesinin üzerine devrettiğini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 5.234,15 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 11.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy