MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 191 ada 1 parsel sayılı 158,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın sahipsiz yerlerden olduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altından bulunduğu sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 73,50 m2 kısmının davacı Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 73,50 m2 kısmının tarla olarak davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere mahkemenin gerekçeli kararında belirtilmiş nedenlere göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece, hükme esas alınan 11.06.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda ve kısa kararda çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün 73,40 (B) bölümünün 85,50 m2 olduğu belirtildiği halde gerekçeli kararda her iki bölüm de 73,50 metrekare yazılmak suretiyle çelişkiye düşülmüştür. Bu husus bozma nedeni ise de yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı ve yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından gerekçeli kararın 2. bendinde yer alan (A) harfi ile gösterilen "73,50" sayısının hükümden çıkarılarak yerine "73,40" sayısının yazılmasına aynı bentte yer alan (B) harfi ile gösterilen "73,50" sayısının, hükümden çıkarılarak yerine "85,50" sayısının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 25.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.