MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 448 ve 102 ada 47 parsel sayılı 650,97 ve 2.542,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 448 ve 102 ada 47 sayılı parsellerin tarafların ortak murisi ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın öncesinin tarafların ortak miras bırakanı ...'na ait olup, sağlığında taşınmazlarını oğulları arasında paylaştırdığı, dava konusu taşınmazı da davalı oğlu ...'ya verdiği mahkemece yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Mahkemece her ne kadar bu paylaştırma sırasında kızlara taşınmaz verilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davalı taşınmazın miras bırakanı tarafından kendisine verildiği 1950'li yıllardan tespit tarihine dek 20 yılı aşkın süre ile ve malik sıfatı ile zilyet olup, davacının terekeye dayalı bir hakkı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacının davasının reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.