MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 700 ve 795 parsel sayılı 7900 ve 37000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... ve müşterekleri taşınmazları Hazineden borçlanma suretiyle aldıklarını öne sürerek taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacılar ve mirasçıları adlarına payları belirtilmek suretiyle tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak zorunda olup, hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. satırında ... k'e ait payın "12" yerine "8" olarak yazılması bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. satırında yer alan ... Keklik'e ait paya ilişkin "8" sayısı çıkartılarak yerine "12" sayısı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 10.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.