MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazlardan 1578 parselin Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen Toprak Tevzi Komisyonunun 1481 numaralı parseli ile dava edildiği halde 3402 sayılı Yasa’nın 30/2. maddesine göre kim ya da kimler adına tescil edileceği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının doğru olmadığı gibi, taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı 1968 yılında ölen ...'den geldiği, taksim edilmediği ve toplam yüzölçümlerinin 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen 100 dönüm sınırının çok üstünde olduğu halde yasanın kısıtlayıcı hükümleri gözetilmediğinden davacılar adına aynı çalışma alanında başkaca kayıt ve belgeye dayanmaksızın taşınmaz tespit ya da tescil edilip edilmediğinin mercileri nezdinde yeterli araştırması yapılmadan ve kadastro tutanakları da incelenmeden karar verilmiş olmasının doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1579 sayılı parselin davacı ... adına, 1578 sayılı parselin dava dışı Kazım Altuntaş adına, 1585 sayılı parselin 10000 payının davalı Hazine, 20000 payının davacı ... adına, 1585 sayılı parselin 30200 payı ile 1391, 1537 sayılı parseller ve 2270 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda 2270 parsel olarak gösterilen 30850 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... Yeğen mirasçıları adlarına miras payları oranında, 2270 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 15650 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 1087, 1968, 564, 1187, 358 ve 674 sayılı parsellerin davalı Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.