MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ... hakkındaki davada İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 16.04.2010 havale tarihli şikayet dilekçesine ekli Vergi Müdürlüğünün 13.03.2009 tarihli yoklama fişinde borçlu işyerinin adresi terk ettiği belirtilmesine karşın, müşteki vekilinin bu bilgiyi ticareti terk olarak kabul ederek şikayette bulunduğu dikkate alındığında, şikayetin her halde bir yıllık süre geçtikten sonra yapıldığının kabulünün gerekmesi karşısında, tebliğnamedeki kararın bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.