MAHKEMESİ:. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
30.04.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde müşteki sanık ...’un asıl borçlu ...’a 25.6.2006 keşide ve 25.4.2007 ödeme tarihli 15.000 TL bedelli bonoya dayalı borcu bulunmasına rağmen Birinci Haciz İhbarnamesine gerçeğe aykırı olarak itiraz ettiğini ileri sürerek şikayette bulunulmuş olup, mahkemece dosya içerisine örnekleri getirtilen ve sanık ...’un alacaklı ya da borçlu olarak görünmediği ...Adli Emanetinin 2008/114 sırasında kayıtlı çeklerin İİK’nun 89. maddesi uyarınca haczinin mümkün olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece borçlusu ..., alacaklısı ... olan 25.6.2006 keşide ve 25.4.2007 ödeme tarihli 15.000 TL bedelli bono (şikayet dilekçesinde gösterilen) getirtilerek sanık ...’un bu bono uyarınca borçlu olup olmadığı saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanığın İİK.nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da mahkum edilmesini istediği halde, bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.