MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiş olduğu halde, temyiz harcı sadece davalı ...’dan alınmıştır. Adı geçen davalıların temyizlerinin iki ayrı parsele yönelik olması ve aralarında mecburi dava arkadaşlığının bulunmaması nedeniyle temyiz harcının ayrı ayrı alınması zorunlu olduğundan davalı ...’dan da temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde adı geçen davalı yönünden HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
2- Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olup, dosya içerisinde dava konusu taşınmazlardan 141 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslına rastlanmamıştır. Bu nedenle sözü edilen tutanak aslının ve bu taşınmazın bir başka dosyada da davalı olması halinde ilgili dava dosyasının,
3- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 139 ada 165 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşme durumunu da belirtir şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa tespitinin dayanağı olan belgelerin, tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy