MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 190 ada 1, 193 ede 5 ve 8, 196 ada 5, 197 ada 2 ve 7, 198 ada 15, 199 ada 6 ve 232 ada 75 parsel sayılı sırasıyla 3728,05, 7722,63, 7954,72, 1635,93, 3159,93, 1452,94, 15989,50, 13912,17 ve 4154,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hakka, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazların kök muris...'dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 190 ada 1, 193 ada 8, 196 ada 5, 197 ada 2 ve 7, 198 ada 15, 199 ada 6 ve 232 ada 75 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 193 ada 5 parsel sayılı taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (5-A) harfi ile gösterilen 6.146,98 metrekarelik bölümünün... mirasçıları adına miras payları oranında, 193 ada 5 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 1.574,64 metrekarelik bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy