MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; eksik araştırmanın hüküm kurmaya elverişli olmadığı, sağlıklı sonuca varılabilmesi için öncelikle tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili delillerinin toplanması, dayanılan senet aslının dosyaya alınması ve mahallinde yerel bilirkişiler ile keşif yapılması, bu keşifte yerel bilirkişilerden, taraf tanıklarından ve tespit bilirkişilerinden taşınmazın zilyetliğinin müstakilen davalıya devredilip edilmediği, ne zamandan beri ve ne suretle kim tarafından kullanıldığı hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş ;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy