MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazineye ait tapu kaydının 4753 sayılı yasaya göre oluşturulduğu, mahkemece belirtmelik tutanağının getirilip tapu kaydının oluşum nedeninin araştırılmadığı, davacıların dayandığı tapu kayıtlarının kapsamlarının kesin olarak belirlenmediği ve kayıtlar kapsamı dışında kalan bölümler yönünden zilyetlik hususunda yeterli bilgi alınmadığı, Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı taraf lehine oluşup oluşmadığının kesin olarak belirlenmediği, 178 sayılı parselin kadastro tespitindeki miktarı ile mahkemece ifraz sureti ile oluşturulan miktarı arasında uyumsuzluk olduğu belirtilerek anılan eksikliklerin giderilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 40.300 m2 lik bölümünün davacılar ..., ve ... oğlu ... adlarına eşit paylarla, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 19700 m2 lik bölüm 84 pay kabul edilerek 28 pay davacı ..., 28 pay davacı ..., 7 pay ..., 3’erden 21 pay ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline, aynı krokide (C) harfi ile gösterilen 17.800 m2'lik bölümün davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy