MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle”çekişmeli taşınmazın ilk kadastrosunun 19.4.1959 tarihinde yapıldığı,taşınmazın çayır vasfıyla ... ve müşterekleri adına tespitine karar verildiği,bu tespite karşı yapılan itirazlar üzerine tutanak ve eklerinin Kadastro Mahkemesi’ne gönderildiği, mahkemece tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğü’ne devrine karar verildiği, Kadastro Müdürlüğünce 12.8.1983 tarihinde itirazların reddine karar verildiği,bu kararın tüm taraflara tebliğ edildiği,komisyon kararına karşı ... ve Alay Yıldırım tarafından dava açıldığı,Tutak Tapulama Mahkemesi’nin 26.3.1985 tarih 1985/149 Esas 1985/107 Karar sayılı ilamıyla Alay Yıldırım’ın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, ... Yıldırımın ise ilk oturumda hazır bulunmadığından itiraz etmemiş sayılmasına, tapulama tutanak ve eklerinin kütükler tapu idaresine devredilmişse tapu idaresine, devredilmemişse tapulama müdürlüğüne iadesine karar verildiği, ancak Kadastro Müdürlüğünce 27.6.2006 tarihinde Tapulama Mahkemesinin 1985/107 karar sayılı ilamıyla kadastro tutanağının bilirkişi eksikliği nedeniyle iade edildiğinden söz edilerek yeniden kadastro tespiti yapıldığı, çekişmeli taşınmazın ilk tespit gibi... ve müşterekleri adına tespit edildiği, Hazine’nin askı ilan süresi içerisinde tespite itiraz davası açtığı ancak 27.6.2006 tarihli kadastro tespitinin ikinci kadastro hükmünde olduğu, 3402 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince bütün sonuçlarıyla birlikte geçersiz olduğu, ...Kadastro Mahkemesi’nin 1985/107 karar sayılı ilamında tescil hükmünün yer almamasının kadastro tutanağının hükümsüz kalması sonucunu doğurmayacağı, bu konudaki eksikliğin hükmün tavzihi yoluyla giderilebileceği, bu nedenle mahkemece ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla beraber geçersizliğine ve kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi gereğine “işaret edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasanın 22/1. fıkrası gereğince reddine, çekişmeli taşınmaza ilişkin 28.6.2006 tarihli kadastro tespit tutanağının Kadastro Kanunu’nun 22/1.maddesi gereğince iptaline,... Bölgesi Tapulama Komisyon Başkanlığı’nın 12.8.1983 tarihli komisyon kararı ve ilk tespit olan 21.11.1959 tarihli kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy