MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu; ayrıca, kısa karar ile gerekçeli karar arasında da karışıklık olduğu belirtilerek; yeniden keşif yapılmak suretiyle muris ... ...'in mirasının taksim edilip edilmediği, taksime tüm mirasçıların katılıp katılmadığı, mirasçılara hangi taşınmazların isabet ettiği, çekişmeli taşınmazların kimler tarafından ne şekilde kullanıldığının yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı olarak sorulup saptanması ve her mirasçıya düştüğü bildirilen taşınmazlara ilişkin tutanak suretleri ve tapu kayıtları getirtilerek bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, tespite aykırı sonuçlara varılması halinde tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilerek çelişkilerin giderilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 113 ada 6 nolu parselin davacı ... adına, 112 ada 65 nolu parselin 1/2 payının davacı ..., geri kalan 1/2 payın 1/4'nün ... mirasçısı ....'in eşi Keziban 3/4'nün ise ... kızı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy