MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık ...'in İİK'nun 345/a maddesi gereğince 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179. Ve TTK'nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle şirketin aktif ve pasif durumu ile buradan hareketle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Şirketin aktif ve pasif durumunu belirlemekten uzak ve denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de,
1 - Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 50/3. fıkrasının uygulanma koşulunun bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.