MAHKEMESİ: ... 3. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından sanık ...'ın İİK'nun 345/a maddesi gereğince 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 50/3.maddesinin uygulanması koşulu bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy