MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan .......'ın ölüm tarihinin 03.11.2003 olduğunu, murisin 30.04.1992 tarihinde yaptığı vasiyetname ile bir kısım taşınmazını davalıya vasiyet ettiğini, kendisinden mal kaçırdığını, saklı payının zedelendiğini belirterek, davalı lehine yapılan kazandırmaların saklı payı oranında tenkisine, tenkis edilecek miktara yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; murisin sağlığında davacıya da bazı taşınmazlarını temlik ettiğini, aslında hakkaniyete uygun şekilde mirasını paylaştırdığını, saklı pay ihlalinin de olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 11.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.