MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, davacılar Hazine ve ... ile müdahil davacıların istemlerinin reddine karar verildiğinden, tespit tutanağında belirlenen paylar oranında tespit malikleri adlarına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davaların reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, ... tarih ve ... sayılı, davacı Hazinenin davasının reddine ilişkin önceki hükmünün Hazine tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, ... tarih ve ... sayılı ilamıyla davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve Hazine yönünden hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen ... tarih ve ... sayılı kararı ile de davacı Hazine aleyhine yeni bir hüküm oluşturulmamış olması nedeniyle kesinleşen hükmün temyizinde hukuki yararı bulunmadığından davacı Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.