MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; tarafların ortak miras bırakanı.....'nün ölüm tarihinin 1993 olduğunu, .... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında murise ait bulunan 41 ile 103 parsel sayılı taşınmazların murisin oğlu .....'nün çoçuğu olan davalı adına tespit edildiğini, murisin bu taşınmazları davalıya satmadığı gibi bağış da yapmadığını, zaten satın alacak durumda da bulunmadığını belirterek öncelikle davalı adına kesinleşen tapu kayıtlarının iptali ile .....mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline, bu mümkün olmadığı taktirde tenkise karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında tapu kaydının iptaline yönelik dava eldeki dosyadan terfrik edilmiştir. Davalı, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, dava konusu taşınmazları satın aldıkları tarihten beri de aralıksız kullandıklarını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 25.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.