MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 233 ada 123 parsel sayılı 227,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sit alanı sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli parselin sit alanı özelliği taşımadığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 233 ada 123 sayılı parselin tespitinin iptali ile davacı adına tesciline, taşınmazların 3.derece doğal sit alanında kaldığı hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu 233 ada 123 sayılı parsel 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı ve kısa kararda doğru olarak 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı belirtildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde sehven "3. derece doğal sit alanında" kaldığı belirtilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden "doğal" ibaresinin çıkartılarak yerine "arkeolojik" ibaresi eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy