MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 161 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davacı ... bir bölümünün davalılar adına tesciline karar verildiği, yine 161 ada 14 parselin davalılar adına tesciline karar verildiği, ancak davalıların payı açısından pay ve payda eşitliğinin sağlanmadığı belirtilerek sair yönler incelenmeksizin pay ve payda eşitliğinin sağlanması" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 161 ada 11 parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11327.471 metrekare yüzölçümündeki bölümün, hali arazi vasfıyla Hazine adına, aynı raporda kırmızı renkle taralı 10749.158 metrekare yüzölçümündeki bölümün, veraseten iştirak hükümleri gereğince isimleri ve payları belirtilmek suretiyle Huri Hayal ve arkadaşları ve ... ve arkadaşları adına tesciline,161 ada 14 parselin ise 360 pay kabul edilerek veraseten iştirak hükümleri gereğince ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy