MAHKEMESİ: . İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra takip dosyası içerisinde bulunan aynı borca ilişkin olarak aynı müşteki tarafça borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan dolayı 26/11/2007 tarihinde şikayette bulunması üzerine Antalya 1. İcra Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2/4/2009 tarih ve 2007/6722 Esas, 2009/377 Karar ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu bu dosyadaki şikayet tarihine bakıldığında sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan dolayı 6/11/2008 havale tarihli dilekçe ile yapılan şikayetin süresinde olmadığının kabulü gerektiğinden müştekinin, şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında "sanığın beraatine" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy