MAHKEMESİ: ... 16. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ile S.S. ... Konut ... Kooperatifi yetkilileri ... ve ... ... ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik olarak hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da mahkum edilmesini istediği halde, bu konuda hükmün esasını teşkil eden ve tefhim edilmekle geçerlilik kazanan kısa kararda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise tazminatla sorumlu tutulmamaları şeklinde değerlendirme yapılmakla birlikte hüküm kısmında bir karar verilmeyerek hükmün karıştırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.