MAHKEMESİ: ... 9. İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ... ve ...'nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ödeme emrinin tebliğinden eş anlatımla takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu gerekçesi ile beraatleri yerine farklı gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru bulunmakla birlikte; sanıkların beraatlerine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına "Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 175,00 TL vekalet ücretin müştekiden tahsiliyle sanıklara verilmesine" ifadesi eklenmek suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy