MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükmü temyiz eden Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin, davada taraf olmayan ... aleyhine 117 ada 91 sayılı parselle ilgili oluşturulan hükme yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Hazine'nin 116 ada 133 sayılı parselle ilgili temyiz dilekçesi varsa temin edilerek dosyaya konulması,
2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 116 ada 284 sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu da belirtecek şekilde, kadastro tutanağının onaylı örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin, davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması,
3- Mahkeme kararı davalılar ..., ..., ... ve ...'a vekilleri olduğu belirtilen Av. ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, dosyada Av. ...'in, adı geçen davalıların vekili olduğunu gösterir vekaletnameleri bulunmamaktadır. Davalılar tarafından adı geçene verilmiş vekaletname varsa temin edilerek dosyasına konulması, aksi halde, adı geçen davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.