MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesi sonucunda, önceki geri çevirme kararı gereklerinin yerine tam olarak getirilmediği görülmüştür. Bu nedenle;
1- Dava konusu 31 ve 38 sayılı parsellere ait tutanak asıllarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulması, aynı parseller hakkında başka davalar var ise araştırılarak belgelendirilmesi,
2- Davacı tarafın dayanağı olan Temmuz 1339 tarih 8 nolu, Nisan 1339 tarih 6 nolu, Mart 1327 tarih 2 nolu, Mart 1327 tarih 6 nolu, Mart 1327 tarih 7 nolu, Mayıs 1322 tarih 7 numaralı tapu kayıtlarının ihdasından itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, varsa harita ve krokileri bulunup bulunmadığı da araştırılarak getirtilip dosya içerisine konulması,
3- Islahiye Kadastro Mahkemesinin 1995/1 Esas sayılı dosyasının, Islahiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/431 ve 1985/432 Esas sayılı dava dosyalarının,
4- Hazine tarafından süresinde itiraz edilen 79 ve 96 sayılı parsellere ilişkin komisyon kararının varsa tebliğ belgeleri ile birlikte getirtilip dosya içerisine konulması, geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilirken titizlik gösterilmesi, Mahkeme Hakimi tarafından geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilip getirilmediği kontrol edilip sonucu belgelendikten ve tüm işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.