MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 102 ada 18 parsel sayılı 18.128 ve 102 ada 19 parsel sayılı 38.784 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ..., ... adına 1/3 hisse ile tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... harici satıma dayanarak çekişme konusu taşınmazların hisseleri oranında adlarına tescili iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tamamı 60 hisse kabul edilerek 20 hissenin ..., 20 hissenin ...adına, 20 hissenin ise... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm ... tarafından temyiz edilmiş, mahkeme temyizin süresinde olmadığını belirtip temyiz talebini reddetmiş, davacı red kararını temyiz etmiş, 22.01.2003 tarihinde ise temyiz talebinden feragat etmiştir. Davacı 10.04.2008'de ölmüş, mirasçısı ... kararı temyiz etmiştir.
Hükmü ... temyiz etmiş ise de daha sonra mahkemeye verdiği dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiştir. Dosya temyize gönderilmeden önce temyiz eden davacı ...'in öldüğü anlaşılmaktadır. Hüküm mirasçılara tebliğ edilmiş ve bilahare... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiş ise de muris davacı ...'in temyiz talebinden feragat ettiği, murisin feragatının mirasçılarını da bağlayacağı dikkate alınarak temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy