MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 360 ada 8 parsel sayılı 2.724,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının kabulüne 360 ada 8 parselin kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine,toplanan delillere ve davalının 06/04/2010 tarihli duruşmada yer alan kabul beyanının imzası ile belgelendirilmiş bulunmasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir; ancak 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır, mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne ve tespitin iptaline karar verildiği halde, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek "Hazine adına tespitine" karar verilmiştir. Bu yanlışlık bozmayı gerektirmekte ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2 nolu bendinde “... adına yapılan tespitin iptali ile" sözcüklerinden sonra gelen “Hazine adına tespitine “sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı Hazine adına tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.