MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları uygulanarak kayıtların kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi, tescil ilamında Hazine taraf olduğundan tescil krokisinin kapsadığı alanın davalı adına tesciline karar verilmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin olmaması halinde ise kaydın sınırında okunan "sırt, dere ve kuruçay" sınırlarının kadimden beri yön değiştirmeyen sabit sınır olup olmadığının araştırılması, bu sınırların gayri sabit olduğunun anlaşılması halinde kaydın miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi, davalı tapusunun miktar fazlası olan ve Hazine tapularının kapsamında bulunan bölüm hakkında ise tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun tesis tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle Hazine adına tescile karar verilmesi gereğine değinilmiştir". Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.