MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Komşu taşınmazların kadastro tespitleri belgeye dayanmakta ise bu belgeler getirtilmek suretiyle dosya tamamlandıktan sonra mahallinde komşu köylerden seçilen yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler ve aynı yöntemle seçilen taraf tanıkları ve 3 ziraatçiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığı ile keşif yapılması, keşifte çekişmeli taşınmazın öncesinde ne olduğunun, mera olup olmadığının, hangi tarihten itibaren ve ne şekilde kullanıldığının, komşu çevresinde kamu orta malı mera bulunup bulunmadığının araştırılması, üçlü ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın tarımsal niteliği ve zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığını, komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı şekilde bildirecek rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.