MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 265 ada 6 ve 7 parsel sayılı 1483,80 ve 1128,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, SİT alanı sınırları içinde kalmaları nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, temyiz incelemesinden geçerek karar kesinleştikten sonra mahkemece yapılan inceleme sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, ek karar üzerine süresinde başvuru olmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun değildir. Davanın açılmamış sayılmasına hükmedilebilmesi ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin yasal müracaat süresinin başlayabilmesi için kararın kesinleştiğinden tarafların haberdar olması zorunludur. Somut olayda tashihi karar talebinin reddine ilişkin karar davacıya tebliğ edilmediği ve bu nedenle davacı, kararın kesinleştiğinden haberdar olmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesinin yasal koşulları gerçekleşmemiştir. Mahkemece tashihi karar talebinin reddine ilişkin karar davacıya tebliğ edilerek sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy