MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçlarından, sanıklar ..., ... ve ...'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Müşteki vekili 28/9/2005 tarihli şikayet dilekçesinde, sanık ...'nin cezalandırılmasını talep ettiği halde, şirket ortakları ... ve ... hakkında da hüküm kurularak İİK'nun 351 ve CMK'nun 225/1. maddelerine aykırı davranılması yasaya aykırı bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında, ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında, alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili 28/9/2005 tarihli şikayet dilekçesinde, sanık ...'nin İİK'nun 331. maddesi gereğince de cezalandırılmasını talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.