(2004 S. K. m. 331)
Dava ve Karar: Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar S.G. ve E. T. G.'nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Şikayet dilekçesinde, sanık E. T. G. tarafından, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle İstanbul İli, Şişli İlçesi, Mecidiyeköy Mahallesi, 2013 ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki 17,18 ve 44 numaralı bağımsız bölümleri, kızı S.G'ye muvazaalı olarak bağışladığının iddia edilmesi karşısında, İstanbul 6. Ticaret Mahkemesi'nin 2009/190 esas sayılı itirazın iptaline ilişkin dava dosyası ile söz konusu tasarrufun iptali istemiyle İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/189 esasında kayıtlı dava dosyalarının sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,
Sonuç: Eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümün sair hususları incelenmeden bu yönüyle istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy