(2004 S. K. m. 333/A, 337/A, 345/A)
Dava : Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanıklar H. G., A. U., H. B. ve S. İ. K.'nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Müşteki vekili sanıkların İİKnun 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi ve aynı Kanunun 345/a maddesinde düzenlenen sermaye şirketlerinde idare ve temsil görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ettiği halde, bu suçlar yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, istem dışına çıkılarak ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy